Het project 'Listen to Wikipedia' is een auditieve en visuele weergave van het edits in Wikipedia (Engels, Nederlands). Een idee dat Stephen LaPorte en Mahmoud Hashemi kregen na het zien van een NPR/TED uitzending, dat tot doel had om de collaboratie van real-time editing een stem te geven.

Bellen staan voor toevoegingen, snaar geluiden voor verwijderingen uit artikels, hogere tonen zijn voor kleine edits en grotere edits zijn vertaald in lagere tonen. De groene cirkels tonen edits van ongeregistreerde bijdragers en paarse cirkels geven aan dat het om geautomatiseerde bots gaat. (via)

Deze woensdag zal Wikipedia uitzonderlijk voor 24 uur niet meer toegankelijk zijn. Als protest tegen de huidige Amerikaanse SOPA en PIPA wetsvoorstellen. Die een drastische impact zouden kunnen hebben op de wijze waarop het internet functioneert.

Daarom houden ze een soort van digitale stakingsactie om een standpunt tegen deze regels kracht bij te zetten die door heel wat mensen, websites, bedrijven en prominenten gedeeld worden. Meteen ook een manier om de directe gevolgen van de wetgeving te illustreren.

Of dit ook buiten de Engelstalige Wikipedia gevolgen zal hebben zal afhangen van de acties die de andere Wikipedia's dan ondernemen. Waarbij er sprake is van gelijkaardige sluitingen of het opzetten van een banner. Meer hierover op oa. TechCrunch, Reddit, Daily Mail en KnowYourMeme. (tip Bruno)

A curious explorer ventures across a dream-like world collecting a potpourri of glowing essences. Her discoveries yield a harvest of wonder and curiosity in her search for self. She embarks on a journey to share her glowing stars with the world, creating a legacy for the collective of human knowledge. As new discoveries in human knowledge are made every day, Wikipedia is an opportunity for people to share those experiences all across the world. So what have you collected in your jar?

Een kortfilm, ter promotie van Wikipedia, dat een team rond Doug Chang op de Art Center College of Design maakte. Dat over het vinden, het bundelen en vervolgens weer loslaten van informatie op de wereld. Dankzij een knap gebruik van de beeldspraak. (vimeo via kuriositas)

Net als vorig jaar is er morgen weer een open monumentendag in Nederland (thema : nieuw gebruik - oud gebouw), Vlaanderen (thema : conflict) en Wallonië (thema : stenen en brieven). Op de voet gevolgd door de tweedaagse die Brussel met de thema's restauratie en conservatie steeds een week later opzet.

Een dag waarop de geschiedenis van de aangehaalde monumenten weer even naar boven komt. Net daarom vraagt 'Wiki Loves Monuments' de deelnemers om foto's te maken van de deelnemende monumenten. Om deze vervolgens te uploaden naar Wikipedia waar ze gebruikt kunnen worden om het cultureel erfgoed beter zichtbaar te maken. (met wikipedia)

Qwiki is een nieuwe site, momenteel in alpha, dat voorgelezen en ondertitelde presentaties toont aan de hand van informatie uit Wikipedia. Met momenteel al zo'n drie miljoen verwerkte termen. Een erg interessante nieuwkomer in het lijstje van sites dat met of rond Wikipedia werkt.

• DBpedia : om gestructureerde informatie uit wikipedia op te halen
• Deletionpedia : een overzicht van alle verwijderde wikipedia artikels
• Similpedia : vind soortgelijke links aan de hand van een url of tekst
• WikiDashboard : overzicht gediteerde artikels
• Wikimindmap : mindmap aan de hand van de artikel verwijzingen
• Wikipedia article traffic statistics : nagaan hoe vaak een pagina bekeken werd
• WikipediaFS : artikels bekijken en editeren alsof het bestanden waren
• WikipediaVision : visualisatie van anonieme edits
• Wikirage : overzicht meest gediteerde pagina's
• Wikiscanner : overzicht anonieme edits door organisaties

Vandaag is het net tien jaar geleden dat Wikipedia formeel van start ging. In die tijd is het uitgegroeid tot een vaste waarde van het internet, een referentie punt voor informatie omsluiting en raadpleging. Waarvan de Engelstalige versie zo'n 3 528 812 en de Nederlandse 665 634 artikels telt.

Dat er enkele maanden na de lancering de Franse, Duitse, Catalaanse, Zweedse en Italiaanse internationale Wikipedia's bijkreeg. Net als het bepalen van een manier (NPOV) waarop de artikelen werden beoordeeld. Om sindsdien verder te blijven groeien met steeds meer taalgroepen die een Wikipedia maakten. Met plannen om verder te groeien in India en Brazilië om zo hun userbase naar één miljard te verhogen.

Iets dat je vandaag trouwens in Amsterdam, Bergen en Gent kan vieren.

(uitzicht Wikipedia in 2001)

Net als bij Google krijgt Wikipedia vrij regelmatig updates. Maar waar je niet altijd iets van opgemerkt of gelezen hebt. Een mooi voorbeeld daarvan is de functie "Boek maken" bij "Afdrukken/exporteren".

Waarmee je tal van pagina's kan selecteren en combineren om ze in een overzichtelijk PDF of ODT document te gieten. Zodat je ze op een later tijdstip, locatie en toestel naar keuze kan gebruiken zonder daarvoor on-line te moeten zijn.

Hoe je hiertoe komt demonstreert de tech blogger Labnol in het bijhorend filmpje. Dat je zelf nog kan personaliseren door tal van opties. Zoals het toevoegen van een cover, inhoudstafel en de namen van de auteurs / editeurs.

Een bijzonder handig hulpmiddel dat het verteren van informatie voor allen helpt te verbeteren.  En beslist handig van pas zal komen bij iets bredere opzoekingen.

Wikipedia telt voorlopig een 500 000 artikelen met een GeoTag. Met andere woorden artikelen over een plaats of een gebeurtenis die zich in een bepaald gebied voordoet of deed. Iets dat Mark Graham analyseerde en tot de volgende resultaten kwam.



Waarbij voonamelijk, met bijna 90 000 artikelen, de Verenigde Staten de meeste artikelen heeft. Het Caraïbische Anguilla heeft er de minste met vier. Zowat heel Afrika is slecht of zwakst vertegenwoordigd.  Maar ook China lijkt in vergelijking met India ondermaats te presteren.

Er bestond al een off-line versie van Wikipedia in boekvorm en is nu ook als een aparte lezer verkrijgbaar. Die de grote heeft van de gemiddelde handpalm en via een touchscreen gebruikt kan worden. Waardoor je enkel voor je gratis updates afhankelijk bent van het internet of ze voor 20 euro per jaar kan laten toesturen.

Een gadget die voor slechts 67 euro ($99) wel een interessante aankoop voor je gadget collectie kan zijn. Al is het wel een enigsinds rare zet van de fabrikant om hier enkel een aparte lezer voor te bouwen. Wellicht omdat ze op deze manie rzeker zijn dat je met 2 AAA batterijen de lezer ongeveer een jaar zou kunnen blijven gebruiken.

Zonet merkte ik, bij het aanmaken van een nieuwe pagina over een stripreeks, dat je op Wikipedia een nieuwe beta wysiwyg interface kon uitproberen.  Uiteraard heb ik dat direct gedaan, want de huidige manier van werken vond ik al langer vrij onpraktisch.


In vergelijking met de standaard editie is het aanmaken/wijzigen van pagina's nu heel wat eenvoudiger geworden.  Een goede stap die weer een drempel in de interactie met de encyclopedie weet weg te nemen.

Verbeterde navigatie : Het nieuwe navigatiesysteem maakt het makkelijker om te zien waar u bent en op wat u doet, als ook waar u heen kunt gaan en hoe er te komen. Met het zoekvak in de rechterbovenhoek is de zoekfunctie makkelijker te vinden en sneller te gebruiken.

Verbeterde bewerkingswerkbalk : Nieuwe en verbeterde pictogrammen maken het duidelijker wat ieder hulpmiddel doet. Uitklapbare onderdelen verminderen een rommelig uiterlijk, terwijl minder vaak gebruikte functies wel bereikbaar blijven. De hulpfunctie biedt snelle toegang tot uitleg over veelgebruikte functies van de wikiopmaaktaal.

Om dit in te schakelen hoef je enkel in de rechter bovenhoek op "Beta inschakelen" klikken.  En achteraf op "Beta uitschakelen" klikken als je het wenst uit te zetten.

Ron Matthews toont hoe het reeds eerder aangekondigde Wikipedia boek er juist uitziet. Voor de inhoud van dit werk maakten ze gebruik van een selectie van de beste artikels uit de diverse categoriën.

Als je echter de hele encyclopedie zou afdrukken dan zou je met een veelvuldigheid van deze boeken een bibliotheek weten te vullen.

Al kan je die ondertussen ook gewoon op cd of dvd verkrijgen. Of je download hun hele database.

Met de "again but slower" mashup van de Engelstalige en vereenvoudigde Wikipedia kan je steeds in één beweging de meest uitgebreide en begrijpbare informatie halen.  (via MakeUseOf)

WikiMindMap is een dienst die gebruik maakt van de openheid van Wikipedia om er een mashup van te maken.  Het combineert namelijk mindmaps met Wikipedia pagina's.  Waardoor je in een oogwenk een overzicht kan krijgen van de voornaamste onderwerpen op die pagina.  Een handige alternatieve zienswijze om steeds de bomen door het bos te kunnen blijven zien.

Als je je afvroeg wat welke informatie er zoal opgezocht werd met op Wikipedia is Wikirank beslist iets voor jou.  Je zou het namelijk het best kunnen vergelijken met Wikipedia versie van Google Trends.

Met de volgende mogelijkheden :

• Het in populariteit vergelijken van meerdere termen met mekaar.
• De populaire onderwerpen van de huidige dag.
  
• Welke onderwerpen de laatste 30 dagen het meest gelezen werden.
• Meer informatie over opgezochte onderwerpen in Wikipedia, Google News, Twitter en de New York Times zoeken.
  

Deze dienst, van het bedrijfje Small Batch Inc, kon uitgewerkt worden dankzij de openheid waarmee de Wikimedia stichting werkt.  Waardoor iedereen die het wenst de nodige informatie kan ontvangen om zijn/haar origineel idee uit te werken.

Wist je dat ongeveer 500 mensen instaan voor het meeste van de inhoud dat er in de Engelstalige Wikipedia wordt teruggevonden?

De stichter, Jimbo Wales , kwam tot deze conclusie nadat hij onderzocht had wie er nu juist de meeste wijzigingen aan de site aanbracht. Hij en de meeste mensen verwachten er een 20/80 verhouding in terug te vinden. Maar dat bleek heel wat anders uit te draaien.

Omdat uit dat onderzoek blijkt dat de helft van de wijzigingen door slechts 0,7% (524 deelnemers) van de gebruikers worden uitgevoerd. Een lijn die zich doorzet bij de meest actieve 2% (1400 gebruikers) die goed zijn voor 73,4% van de wijzigingen. Het overgrote gedeelte draagt slechts in mindere mate bij door kleine wijzigingen door te voeren zoals bijvoorbeeld spellingsfouten te verbeteren.

De cijfers zullen heel waarschijnlijk zelf nog scherper zijn nadat men het grondiger bestudeert heeft. Want momenteel worden gebruikers die hele stukken gevandaliseerd hebben ook nog meegeteld.

Merkwaardig hoe de populaire encyclopedie wordt mogelijk gemaakt door slechts een kleine groep mensen. Het legt ook meteen uit waarom Google voor Knol een betalende strategie koos.  Al lijkt die tactiek niet meteen bij meer mensen aan te slaan.

Het zou dan ook wel interessant zijn moest de wiki technologie, waarop Wikipedia steunt, verder vereenvoudigd worden.  Zodat de wijzigen, aanvullingen en nieuwe onderdelen sneller kunnen gebeuren.  Misschien kan men zich daarvoor zelfs gaan inspireren op de wysiwyg technologie  van Google Sites bijvoorbeeld.

Sinds 30 november 2008 telt de Nederlandstalige Wikipedia een goed half miljoen artikels.  Een mijlpijl waarbij er toch even mag stilgestaan worden.

 50 000 artikels (27 januari 2005)
100 000 artikels (14 oktober 2005)
150 000 artikels (18 maart 2006)
200 000 artikels (24 mei 2006)
300 000 artikels (29 mei 2007)
400 000 artikels (17 januari 2008)
500 000 artikels (30 januari 2008)

Door haar gestage groei staat de Nederlandse versie op de 7de plaats als het om de grootste Wikipedia's gaat.  Wat wel erg knap is voor een toch vrij kleine taalgroep.

Wellicht speelt daar de grote interesse voor de geschiedenis en geschiedkundige feiten een grote rol bij, want die zijn op een originele en prominente manier aanwezig op de voorpagina.  Zo leer je elke dag weer wat meer bij en neig je al sneller wat de leemtes te gaan invullen.

Wat denken jullie zoal van Wikipedia en meer bepaalde de Nederlandstalige versie?

De servers van Wikimedia, de organisatie achter Wikipedia, gaat binnenkort een overgang maken van Red Hat en Fedora naar Ubuntu.  De bedoeling is om het steeds groeiende computer park van de organisatie vlotter te kunnen onderhouden door een meer homogene aanpak.

Een zet die reeds in 2006 in gang werd gezet door de migratie van caching proxyservers en  frontend-webservers. De overstap heeft ook veel te maken met de kostenoverwegingen die de organisatie zich moeten maken om zo efficient en goedkoop mogelijk te kunnen werken.

Iets waarbij de aanpak van Canonical, het bedrijf achter Ubuntu, erg goed overkwam.  De volledige servereditie wordt namelijk gratis aan bedrijven beschikbaar gesteld. Op die manier hopen ze deze aan zich te kunnen binden en op Ubuntu te doen overstappen. Het bedrijf verdient daardoor pas geld aan Ubuntu wanneer er een servicecontract wordt afgesloten.  Iets dat de Wikimedia stichting wellicht in zo beperkt mogelijke mate zal proberen te doen.



Deze overgang illustreert ook mooi dat Ubuntu zich aan hoofd van de Linux operating systemen bevind en dat steeds meer mensen en groeperingen er naartoe stromen.  Hierdoor kan Ubuntu heel wat vlotter en sneller uitgroeien tot een volwaardig systeem, dat voor alle doelgroepen even geschikt is.

Een evolutie die best wel nodig was, daar het linux landschap bijzonder sterk verdeeld is in allerhande kleuren, geuren en smaken. 

Binnen minder dan een maand komt er trouwens alweer een nieuwe versie van Ubuntu uit.  Dat door zijn groeiende populariteit steeds meer aanvullingen en verbeteringen met zich zal meedragen.

Zodat het op termijn hopelijk ook de standaard kan worden voor de computers in de bibliotheken.  Langs die weg zou de bibliotheek mee kunnen helpen om linux niet langer onbekend en onbemind te laten en de voordelen ervan voor jezelf te laten ervaren.  Het zou alvast een drempel minder kunnen zijn voor het bereikbaar maken van informatie via de computer.

via

Bij het bezoek van een collega blogger aan een restaurant in Beijing, kwam hij in het menu hetgeen je hieronder kan zien tegen.


Hij vermoed dat het ongeveer op deze manier moet ontstaan zijn:

"Hey, ik ben een nieuw menu aan het maken, wat is het Engelse woord voor krisperige paddestoelen? Erhm, daar bestaat geen voor. Wat kan ik daar dan zetten? Ik weet het niet, zoek het op in Wikipedia. Wat? Wikipedia!"

Een fout die blijkbaar wel vaker lijkt voor te komen zoals deze blogger wist terug te vinden.