Nog niet zo lang geleden kreeg ik in mijn bibliotheek een vraag over kaarten die de klimaatverandering in de komende 50 jaar weergeven. Een vraag die je gemakkelijk denkt te zullen kunnen beantwoorden omdat, na onder andere "An Inconvient Truth", er bijzonder veel over gezegd en geschreven is.

Dus in een eerste reflex kijk je eerst of je geen boeken over dat onderwerp in huis hebt. Vreemd genoeg bevatte het in boek vorm verschenen verhaal van Al Gore net die informatie niet.  Omdat de eigen non-fiction collectie nooit zo up-to-date is als het internet ben ik ook daar is gaan kijken.


Met als resultaat dat je binnen enkele minuten door een spreekwoordelijke zee aan data moet zwemmen.  Waarbij niet alles steeds even relevant is, maar verder helpt het antwoord in te kleden.

• Blog die volledig aan het onderwerp is gewijd (Carbon Based)
• Captured on camera: 50 years of climate change in the Himalayas
• Climate Change: 50 Years Past and Possible Futures (NASA Earth observertery)
• Climate change could make Sydney deadly by 2060: scientist (ABC News)
• Effecten van de globale opwarming (National Geographic)
• Google gaat de klimaatsveranderingen via google earth de komende 50 jaar in kaart brengen
• Google Maps mashup die voorspellingen doet aan de hand vd diverse (ClimateAtlas) 
• Impact van een veranderend klimaat op de wereld (National Public Radio)
• Impact van de klimaatsveranderingen tegen 2020 (Time)
• Satellites Record Weakening North Atlantic Current Impact (Oceanmotion) 

Maar een echt mooi voor verpakt antwoord op de gestelde vraag vond ik er niet, omdat je er vaak met ruwe data (IPCC, GIS, UNEP) geconfronteerd word.

Een probleem waarbij boeken over dat onderwerp een verwerktere vorm van kunnen bevatten.  Een bron die je op termijn wellicht ook vaker in een Nederlandstalige vorm via bijvoorbeeld Google Books of het Gutenberg project on-line zal kunnen teruggevonden worden.

Al wil dat niet zeggen dat je je daarom moet beperken tot boeken, want er komen dagelijks nieuwe manieren bij die je helpen om je een weg door die ruwe data te bannen.  Denk maar aan Wolfram Alpha of Wikipedia waarbij je rond het gewenste onderwerp ook vaak handige informatie kan terugvinden.



Om enigszins voorbereid te zijn om te weten wat je aan de hand van je fysieke collectie kan antwoorden, kan je zelf al op bepaalde vragen proberen te anticiperen. Net zoals het Vlaams/Nederlands Delphi project dat voor bepaalde frequent voorkomende thema's doet.

Met het verschil dat je op die manier je eigen collectie beter kan gaan kennen, bepaalde interessante weetjes en handige informatie beter kan gaan ontsluiten door het in een blog bericht te gieten.  Hetgeen een meerwaarde aan je bibliotheek blog kan geven.

Zo wist ik in "Onze planeet wordt heet! : Global warming bij ons" van Jill Peeters (zie 1ste afbeelding) en "Brandpunt aarde : Hoe we de wereld kunnen redden zonder het licht uit te doen" van Gabrielle Walker en David King (zie 2de afbeelding) al beter verwerktere informatie van de eerder gevonden ruwe informatie terugvinden.

Een onderwerp dat naar mijn mening en die van Ben Jervy van de Huffington Post niet altijd in het juiste daglicht word gezet :

It's not the planet that needs saving. The Earth, no matter how badly we abuse it, is going to be just fine. (At least for about 5 billion years until the sun goes all red giant and torches this third rock.) It has overcome worse scourges than what we're dealing it now. It adapts. It self-corrects. Over time, anything that causes too much harm to the global ecosystem is wiped out.